В Следственный комитет об эксперте КФУ Яне Амелине

Заявление – сообщение о преступлении в порядке ст.141 УПК РФ

Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса предупрежден (а) по ст.306 УК РФ. ____________________________ подпись

В статье 19 Конституции РФ указано что– «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

Согласно Определения КС РФ № 42-0 от 25.01.2005г. я имею право на получение оформленных в надлежащем виде извещения и принятого процессуального решения по моему заявлению в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Кроме того, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 368-О « ……..Из оспариваемых норм не вытекает и обязанность лица, обращающегося в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, приводить доказательства совершенного или готовящегося преступления, поскольку это выходит за рамки требований статьи 141 УПК Российской Федерации….».

В Определении Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. № 154-О-О указано, что «Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах). В целях обеспечения названного конституционного запрета Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 282 предусматривает ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства.

Содержащаяся в ней норма направлена на охрану общественных отношений, гарантирующих признание и уважение достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, и устанавливает уголовную ответственность не за любые действия, а только за те, которые совершаются с умыслом, направленным на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц….».

Указанные разъяснения КС РФ являются общеобязательными для всех органов. И исключают иное истолкование в правоприменительной практике.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРИ КОТОРЫХ СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ:

Должностное лицо, выступающее в официальном качестве эксперта Центра евразийских и международных исследований Казанского Федерального Университета (КГУ- Казань ул. Кремлевская, 18) Аме́лина Я́на Алекса́ндровна, 31 января 1976 г.р., уроженка г.Москва, злоупотребляя должностными полномочиями из личных корыстных побуждений, с целью получить выгоду неимущественного характера (карьеризм, признание общественности, продвижение по службе и т.д.) на протяжении длительного времени (в период с 1.01.2004г по н.в.) совершила деяние запрещенное ст.285 и 282 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Данное лицо еще 1.01.2004г. в 8.11 мин на странице своего Живого Журнала (http://malekon.livejournal.com/2004/11/11/) оскорбляя религиозные чувства мусульманского сообщества РФ, возбуждая к нему ненависть и призывая к антиобщественным действиям опубликовало следующее ксенофобское заявление в своем ЖЖ «В Голландии жгут мечети и исламские школы… Хорошо, что наши европейские братья начинают понемногу пробуждаться. Понаехала всякая сволочь, и думает, что будет им мультикультурное общество… Все по домам, в Марокко! Европа - НАШ общий дом.» (см.приложение распечатка страницы).

Указанный Живой Журнал используется Амелиной Я.А. для разжигания религиозной розни и для призывов к антиобщественным действиям, путем преследования и дискриминации мусульман и мусульманок Российской Федерации

В дальнейшем, используя средства массовой информации, в том числе ИА Regnum данное лицо на протяжении длительного времени стало пропагандировать антиисламские настроения и исламофобию, разжигая ненависть к мусульманам (в том числе по внутриконфессиональной принадлежности).

В своей статье Жупел "Татарского сепаратизма" указанное лицо не просто критикует национальные движения в Республике Татарстан, но фактически высмеивает татарский этнос, выставляя его в виде национального сепаратизма. (см. http://www.russdom.ru/node/1215).

При участии в теле-мосте в качестве должностного лица эксперта Центра евразийских и международных исследований Казанского федерального университета, сообщила присутствующим, что в данный момент ее центр занимается исследованием в рамках проекта «Радикальный исламизм и национализм в республике Татарстан». По ее данным, в Татарстане полным ходом идет процесс «хиджабизации». «Под флагом хиджабизации мы видим приход сюда, в Поволжье, радикального ислама, исламского фундаментализма», - сказала Амелина, отметив, что «хиджаб - это не просто форма одежды»

В видео-мосте Москва-Казань-Петербург, организованном ИА РИА-Новости данное лицо, разжигая ненависть и неприязнь у населения РФ к мусульманкам, носящим хиджаб (мусульманский платок), необоснованно заявила, что: «С арабской формой одежды приходят и арабские мысли, арабская форма семейных отношений, которые здесь правильно назвали ваххабизмом и фундаментализмом,- Татары испокон веков исповедовали ислам, но почему эту веру сейчас нужно исповедовать в арабской форме, для меня лично это непонятно» (см http://www.islamnews.ru/news-27377.html).

Давая интервью на информационно-аналитическом портале «УММА» данное лицо, выступающее в качестве должностного лица - эксперта ЦЕМИ КФУ, оскорбляя религиозные чувства мусульманок и разжигая к ним ненависть у представителей иных конфессий и вероисповедания, а также у атеистически настроенных людей заявила: «… одеваясь по-арабски, человек постепенно воспринимает и арабский взгляд на мир, способ мышления (конечно, я несколько упрощаю, но мысль, надеюсь, понятна). Одежда – это не просто способ прикрыть тело, но прежде всего культурный код. Невозможно не заметить, что число «покрытых» мусульманок на улицах Казани за последние несколько лет существенно увеличилось. Переход на «арабскую форму одежды» женщин из российских регионов, традиционно исповедующих мягкий ислам ханафитского мазхаба, означает внедрение, в частности, в Татарстане, не только и не столько арабской моды, но чуждого татарам радикального и жесткого религиозного мировоззрения.»( http://e-umma.ru/node/298)

Таким образом, данное лицо в своих выступлениях в СМИ (в т.ч. электронных) активно пропагандирует и сводит параллель между «исламской одеждой, в частности хиджаб, платок» и «радикальным исламом и фундаментализмом», делая их фактически синонимами, а их носителей приверженцами «ваххабизма».

Указанные действия и высказывания, направлены на возбуждение ненависти и вражды по религиозному и национальному признаку, призывы к расправе, оскорбление религиозных чувств и национального достоинства не только татарок, но и других наций.

В своих высказываниях Амелина Я.А. фактически всех мусульманок России, носящих хиджаб или платок (в т.ч. престарелых) причисляет к ваххабиткам и экстремисткам.

Признаки должностного преступления:

Согласно ст. 285 УК Российской Федерации «Злоупотребление должностными полномочиями» уголовно-наказуемым деянием признаётся, ч.1 «использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».

Центр евразийских и международных исследований Казанского Федерального Университета создан на основании приказа ректора КФУ в составе Института непрерывного образования (КГУ - Казань ул. Кремлевская, 18).

Амелина Я.А. во всех своих выступлениях выступает в качестве эксперта. Следовательно является должностным лицом, принятым на эту должность приказом ректора КФУ, наделенным определенным полномочиями в соответствии с должностной инструкцией ЦЕМИ КФУ.

Умысел выражен в получении выгоды неимущественного характера, карьеризма, признание общественностью, тщеславие, реализация личных амбиций, поскольку является убежденной радикальной христианкой. (см. http://vkontakte.ru/id51464538 религиозные взгляды «Православие или смерть» - указанный лозунг был признан Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы - экстремистским)

Объект – охраняемые законом интересы, права и свободы граждан РФ, общественно-государственное устройство, в т.ч. законная деятельность органов государственной власти.

Объективная сторона:

1-й признак - использование должностных полномочий вопреки интересам службы.

Амелина Я.А. совершила действия, входящие в ее служебную компетенцию, связанные с осуществлением прав, которыми она наделена исключительно в силу занимаемой ими должности. Имеющиеся у Амелиной Я.А.. полномочия использованы ею совсем не в тех целях, для которых она ими наделена, она незаконно, вопреки интересам службы использовали предоставленные им законом права и полномочия.

2-й признак - общественно-опасные последствия в виде существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов.

Согласно Постановления Пленума ВС СССР от 30.03.1990г. №4 в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000г. №6 существенное нарушение прав и законных интересов граждан может иметь и нематериальную природу и прежде всего быть выражены:

1. в нарушении конституционных прав и свобод граждан
2. в косвенном призыве к насилию, антиобщественным действиям.
3. в возбуждении ненависти и вражды по религиозному признаку
4. в подрыве авторитета органов власти (подорван авторитет государственного учреждения Казанского Федерального Университета).

3. признак – публичность

Амелина Я.А. выступала с данными призывами на всех посвященных исламу конференциях в г.Казани, а также в СМИ ( в т.ч. электронных) и своем личном Живом Журнале.

Таким образом, ее обращение направлено к неопределенному и широкому кругу лиц с целью побуждения их к совершению определенных действий, зарождению у них решимости и стремления совершить определенные антиобщественные действия (к примеру со стороны русских - радикальных сообществ, националистов, скин-хэдов и т.п.).

Как указано в комментарии к ст.282 УК РФ под общей редакцией Председателя ВС РФ Лебедева В.М. «Закон не конкретизирует действий, характеризующих объективную сторону преступления, а указывает на их направленность. Действия могут быть направлены на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (призывы к расправе с лицами иной национальности, депортации и т.п.); на унижение национального достоинства (оскорбление, затрагивающие национальные чувства, клевета по расовым или религиозным признакам и т.п.). Это может быть пропаганда исключительности, превосходства или неполноценности граждан по признакам их отношении к религии, национальной или расовой принадлежности» (Научно-Практический комментарий УК РФ под ред. Лебедева В.М. 8-е издание, Москва 2008 С.696).

Я полагаю, что действия Амелиной я.А. подрывают общественно-государственный строй в РФ, нарушают не только ст.28 Конституции РФ и, но и создают условия по повсеместной дискриминации верующих мусульманок.

Как указано в комментарии к ст.25 УК РФ под редакцией Председателя ВС РФ Лебедева В.М. «4. Совершая преступление с прямым умыслом, лицо желает наступления предвидимых им общественно опасных последствий, хочет этого, направляет свои усилия на наступление таких последствий. Причинение этого результата является основной или промежуточной целью деятельности виновного. Совершение деяния при предвидении лицом однозначной причинной связи, неизбежно приводящей к наступлению соответствующего общественно опасного последствия, позволяет утверждать о наличии у данного лица желания наступления такого последствия и соответственно характеризовать преступление как совершенное с прямым умыслом».

При этом Амелина Я.А. осознавала общественную опасность своих действий, прилагает к этому усилия, желала и желает наступления социально-негативных последствий, выраженных в антиобщественных действиях в отношении лиц, исповедующих ислам, в том числе представителей женского пола, а также побуждения враждебного негативного отношения у населения Российской Федерации к ним.

Таким образом считаю, что в действиях Амелиной Я.А. имеются признаки должностного преступлений предусмотренного ч.1 ст.285 и п. «б» ч.2 ст.282 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь вышеуказанными Определениями Конституционного Суда РФ и указанным в нем конституционно-правовым смыслом норм УПК РФ, положениями Инструкции «Инструкция о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступления» утв.Приказом СКП РФ от 7 сентября 2007 г. N 14, приказом СКП РФ от 7.09.2007г. № 6, статьями 140,141,144,145,146 УПК РФ.

ПРОШУ:

1. Зарегистрировать данное сообщение в Книге регистрации сообщений о преступлении Следственного Управления Следственного Комитета РФ по РТ, направив мне талон-уведомление.
2. Провести процессуальную проверку в порядке ст.140-146 УПК РФ с привлечением судебных или иных специалистов-лингвистов для оценки степени разжигания религиозной и национальной розни в выступлениях Амелиной Я.А..
3. Возбудить уголовное дело по ст.282 ч.2 п. «б», ст.285 ч.1 УК РФ в одном производстве в отношении эксперта ЦЕМИ КФУ (г.Казань ул.Кремлевская д.18) Амелиной Яны Александровны, которая призывает фактически к антиобщественным действиям. направленных на разжигание религиозной вражды и ксенофобии.
4. О принятом решении прошу уведомить письменно, в предусмотренные законом процессуальные сроки.

• Копия страницы с ЖЖ Амелиной Я.А. – 3 лист.
• Объяснение – 1 лист